Andalucía planta cara a Intereconomía por sus sms “ofensivos

El Consejo Audovisual denuncia que contienen "insultos directos" a los andaluces como "borrachos", "vagos" o "ladrones"
El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) considera que las televisiones son, "sin lugar a dudas, responsables editoriales de los contenidos que emiten a través de mensajes 'sms' de tarificación adicional, por lo que deben ejercer un control efectivo para evitar la difusión de mensajes que infrinjan nuestro ordenamiento jurídico". Ante ello ha enviado al Gobierno central las 29 quejas recibidas en la Oficina de Defensa de la Audiencia por los mensajes a móviles emitidos por Intereconomía tras las elecciones andaluzas

Esta decisión, aprobada por el organismo en su último Pleno, está motivada por las 29 quejas recibidas en la Oficina de Defensa de la Audiencia (ODA) por los mensajes a móviles emitidos por Intereconomía tras las elecciones andaluzas que contenían “insultos directos” a los andaluces como “borrachos”, “vagos” o “ladrones”.

Calentando el ambiente
Los andaluces tuvieron que soportar una sarta de improperios encadenados, día a día, debido al mal perder de determinados televidentes alentados por la propia televisión. Como en la fotografía de portada, llegó incluso a hablarse de “pucherazo”. Los periodistas habituales unidos a los presentadores animaban a este tipo de actitudes por sus propias descalificaciones ante el resultado andaluz que llevó a un gobierno de coalición PSOE-IU.

Fuente de ingresos
Esta decisión del órgano andaluz que vela por la correcta emisión de contenidos puede traer cola ya que cuestiona una de las más importantes vías de financiación de la cadena integrista, como son los “sms” que envía la audiencia. Y en ese sentido no es solo la Comunidad autónoma andaluza la que recibe las groseras invectivas vía mensaje de móvil.

Que tramite y respondaPor ello, el CAA, según informa en una nota, ha vuelto a reclamar además a la Subdirección General de Contenidos de la Sociedad de la Información (Setsi) del Ministerio de Industria que tramite y responda las quejas como administración competente, al tratarse de un prestador de servicio de televisión de ámbito nacional, en virtud del artículo 9 de la Ley General de Comunicación Audiovisual, que regula el derecho a la participación de la ciudadanía, de asociaciones e instituciones en el control de los contenidos audiovisuales.

Emitidos por IntereconomíaJunto a esta petición, el CAA ha remitido a este departamento del Ministerio de Industria un informe elaborado por el Área de Contenidos con la transcripción de más de 40 ‘sms’ emitidos por Intereconomía en los espacios de debate posteriores a la celebración de las elecciones andaluzas, objeto de denuncia.

Andalucía , una sociedad sin valoresAlgunos de los mensajes emitidos en aquellos días rezaban literalmente ‘Andalucía, una sociedad sin valores’; ‘este es el resultado de treinta años de profunda incultura andaluza apenada’; ‘mientras tantos andaluces reciban dinero sin trabajar, no ganara el PP’; ‘no os enteráis en Andalucía la corrupción es normalidad’; ‘la realidad de Andalucía es que más de la mitad vive del fraude y del subsidio’; ‘a los andaluces les encanta la corrupción’ o ‘en Andalucía una gran mayoría no tiene dignidad le han vuelto a dar un cheque en blanco para que sigan robando’.

No aprecia la responsabilidad del operadorDe otro lado, recuerda que es la segunda vez que el Pleno del Caa se dirige a la Subdirección General de Contenidos de la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria por este asunto tras analizar su respuesta al primer requerimiento, en la que “prácticamente no se aborda esta cuestión a pesar de lo cual, no apreciaba la responsabilidad del operador de televisión ante los contenidos de los ‘sms’”, precisa.

Vulneración de la LeyLa Setsi, según el Consejo Audiovisual de Andalucía, resolvió que para producirse una vulneración de la Ley, tendría que darse una reiteración en la emisión de los mensajes ofensivos. En cuanto al contenido de los ‘sms’ apreciaba que, si bien “no eran deseables en un medio de comunicación, tampoco incurrían en una infracción muy grave”, prevista en el artículo 57.1 de la Ley General de Comunicación Audiovisual, que tipifica como tal “la emisión de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social”.

“Manifiesta reiteración”El CAA establece en este sentido que el informe de contenidos remitido al Ministerio demuestra que se produjo una “manifiesta reiteración” en la emisión de contenidos “ofensivos, despectivos y discriminatorios hacia el pueblo andaluz”, aunque puntualiza que este aspecto es “irrelevante” para determinar la responsabilidad del prestador de servicio.

Vulneran el respeto a la dignidad y los valores constitucionales“Aunque se tratase de un mensaje aislado que de manera manifiesta y flagrante vulnerase los límites que establecen tanto el respeto a la dignidad y los valores constitucionales como las propias previsiones de la Ley, el prestador de servicio de televisión sería responsable por falta de diligencia, ya sea por acción u omisión exigible en la emisión de contenidos que pudieran quebrantar valores y derechos constitucionales”, resalta el CAA.

“Control efectivo”El Consejo andaluz considera que las televisiones ostentan “un control efectivo” sobre los contenidos que emiten a través de mensajes de tarificación adicional. “Y puesto que pueden tener un conocimiento efectivo del posible carácter lesivo para los bienes o derechos de un tercero, deben establecer un sistema de filtrado de mensajes a fin de evitar una intromisión flagrante en el ámbito de la intimidad o el derecho al honor de una persona física o jurídica o una posible vulneración del artículo 4.2 de la Ley General de Comunicación Audiovisual (LGCA), en el que se establece que la comunicación audiovisual nunca podrá incitar al odio o a la discriminación por razón de género o cualquier circunstancia personal o social y debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales”, manifiesta.

DESCONFÍA DE AQUEL QUE DICE SER UN GRAN DEFENSOR DE LA DIGNIDAD Y LOS VALORES MORALES DEL ESTADO POR QUE SON LOS QUE MAS CARECEN DE DICHOS VALORES.