Algún encausado en la operación "Malaya" podría ser condenado a menor pena. En todo caso hay precedentes de que acusados de importantes casos de corrupción urbanística o política han salido con menos condena o simplemente absueltos y con los trajes puestos y bien planchados. Esta sentencia, inicialmente, parece desproporcionada, aunque los fundamentos del derecho la amparen ya que según la Audiencia de Sevilla, "el acento debe ponerse no tanto en el método constructivo empleado, con mayor o menor número de elementos prefabricados, o con mayor o menor dificultad de desmontaje, como en el efecto o resultado final producido y en la vocación de permanencia".
Puede que sea legal, perfecta e intachablemente legal, pero no parece que sea justo. La Audiencia de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel y 2.160 euros de multa a una pareja que instaló una casita de madera prefabricada de 5 por 5 metros en una parcela de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) calificada como no urbanizable.
Anterior sentencia similar
Una sentencia de la Sección Primera de la Audiencia confirma en todos sus extremos el fallo anterior del juzgado penal 13 de Sevilla, que incluye la demolición a costa de los acusados de lo levantado, pese al decreto de la Junta de Andalucía de enero de 2012 que pretende legalizar unas 250.000 viviendas de este tipo.
Una sentencia de la Sección Primera de la Audiencia confirma en todos sus extremos el fallo anterior del juzgado penal 13 de Sevilla, que incluye la demolición a costa de los acusados de lo levantado, pese al decreto de la Junta de Andalucía de enero de 2012 que pretende legalizar unas 250.000 viviendas de este tipo.
Parcela y casetillaLos acusados M.A.L. y J.R.R. compraron una parcela en el paraje conocido como “Las Cuarenta Chicas” de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) y después de diciembre de 2005 instalaron una casa de madera sobre base de hormigón y, junto a ella, una casetilla de obra para aseo y cocina de unos 2 metros por 5,9 metros.
“Mínimas dimensiones”
Dice la Audiencia que no hay duda de que la construcción se destinaba a habitación o reunión de personas, y pese a sus “mínimas dimensiones” se trataba “sin duda una edificación y no una mera casetilla para albergar aperos de labranza, de posible autorización”. Además, “no resulta irrelevante ni insignificante” que se asentaba sobre una base de hormigón y a su lado tenía una casetilla de obra para aseo y cocina, además de luz, agua de pozo y antena de televisión.
Dice la Audiencia que no hay duda de que la construcción se destinaba a habitación o reunión de personas, y pese a sus “mínimas dimensiones” se trataba “sin duda una edificación y no una mera casetilla para albergar aperos de labranza, de posible autorización”. Además, “no resulta irrelevante ni insignificante” que se asentaba sobre una base de hormigón y a su lado tenía una casetilla de obra para aseo y cocina, además de luz, agua de pozo y antena de televisión.
Fundamentos de derecho
Según la Audiencia, “el acento debe ponerse no tanto en el método constructivo empleado, con mayor o menor número de elementos prefabricados, o con mayor o menor dificultad de desmontaje, como en el efecto o resultado final producido y en la vocación de permanencia”
Según la Audiencia, “el acento debe ponerse no tanto en el método constructivo empleado, con mayor o menor número de elementos prefabricados, o con mayor o menor dificultad de desmontaje, como en el efecto o resultado final producido y en la vocación de permanencia”
Esta noticia demuestra que la justicia Española es una mierda de la que solo salen en libertad los ladrones pueden pagársela.
Comentarios
Estamos en la justicia de las dos velocidades. Igual que en Europa cuando entramos, solo que no hemos cambiado en nada, ni en lo económico, ni en la justicia . Seguimos siendo los parias de Europa, eso sí, cada día somos más, al igual que el anuncio aquel que dice " Somos tu banco y cada día el de mas gente ". Eso es Europa.
Un saludo GAMO REIL.